logo

சிஐஏ பெய்ஜிங்கில் இருந்து பெடரல் பணியாளர்களின் பதிவுகளை மீறியதால் அதிகாரிகளை இழுத்தது

பெய்ஜிங்கில் உள்ள அமெரிக்கத் தூதரகத்திலிருந்து பல அதிகாரிகளை சிஐஏ இழுத்து, முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கையாக பெடரல் ஊழியர்களின் தனிப்பட்ட தரவு பெருமளவில் இணையத் திருடப்பட்டதை அடுத்து, தற்போதைய மற்றும் முன்னாள் அமெரிக்க அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.

இந்த நடவடிக்கையானது, இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் வெளியிடப்பட்ட பணியாளர் மேலாண்மைக் கணினிகளில் இரண்டு பெரிய ஹேக்குகளில் ஒன்று, மீறலின் உறுதியான தாக்கமாகும். இந்த ஹேக்குகளுக்கு சீன அரசாங்கமே காரணம் என்று அதிகாரிகள் தனிப்பட்ட முறையில் கூறியுள்ளனர்.

[டேட்டா ஹேக்கிற்கு சீனாவை பகிரங்கமாக குற்றம் சாட்டுவதை எதிர்த்து அமெரிக்கா முடிவு செய்கிறது]

ஆவணங்கள் திருடப்படுவது, உளவு பார்ப்பவர்கள் மற்றும் பயனுள்ள தகவல்களை வழங்குவதற்காக உளவாளிகளாக ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்படும் அல்லது அச்சுறுத்தப்பட்ட நபர்களை அடையாளம் காணும் நோக்கில் அரசியல் உளவு பார்ப்பதாக மூத்த அமெரிக்க அதிகாரிகளால் வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

OPM பதிவேடுகளில் வெளியுறவுத்துறை ஊழியர்களின் பின்னணி சோதனைகள் இருந்ததால், சீனர்கள் அந்த பதிவுகளை தூதரக பணியாளர்களின் பட்டியலுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்திருக்கலாம் என்று அதிகாரிகள் தனிப்பட்ட முறையில் தெரிவித்தனர். அந்த பட்டியலில் இல்லாத எவரும் சிஐஏ அதிகாரியாக இருக்கலாம்.

சிஐஏவின் இந்த நடவடிக்கையானது, ஹேக்கின் விளைவாக ஏஜென்சி இணைப்பு கண்டுபிடிக்கப்படக்கூடிய அதிகாரிகளைப் பாதுகாப்பதற்காகவே இருந்தது, ஒரு முக்கியமான விஷயத்தைப் பற்றி விவாதிக்க பெயர் தெரியாத நிலையில் பேசிய அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.

CIA கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டது.

பெயிண்ட் குமிழிக்கு என்ன காரணம்

செவ்வாயன்று மூத்த பாதுகாப்பு மற்றும் உளவுத்துறை அதிகாரிகள் சீனா போன்ற வெளிநாட்டு அரசாங்கங்களை சைபர் ஊடுருவலில் இருந்து தடுக்கும் கொள்கையை விரக்தியடைந்த சட்டமியற்றுபவர்களின் குழுவிற்கு விளக்க முயன்றபோது இந்த வெளிப்பாடு வந்துள்ளது.

தேசிய புலனாய்வு இயக்குனர் ஜேம்ஸ் ஆர். கிளாப்பர் ஜூனியர், செனட் ஆயுத சேவைகள் குழுவின் முன் சாட்சியமளித்து, மற்றொரு நாட்டின் தொழில்துறைக்கு பயனளிக்கும் வகையில் அமெரிக்க நிறுவனங்களின் ரகசியங்களை OPM ஹேக்குகள் மற்றும் சைபர் திருட்டுக்கு இடையே வேறுபாட்டைக் காட்ட முயன்றார். OPM வழக்கில் என்ன நடந்தது, அது மிகவும் மோசமானது, கிளாப்பர் கூறினார், இது ஒரு தாக்குதல் அல்ல: மாறாக, இது ஒரு வகையான திருட்டு அல்லது உளவு வேலையாக இருக்கும்.

மேலும், அவர் கூறினார், நாமும், இணைய உளவுப் பயிற்சி மற்றும் . . . நாங்கள் அதில் மோசமாக இல்லை. அமெரிக்கா தனது சொந்த உளவுத் துறையினர் செய்யும் செயலுக்காக வேறொரு நாட்டை தண்டிக்க முற்படுவது புத்திசாலித்தனமாக இருக்காது என்று அவர் பரிந்துரைத்தார். கண்ணாடி வீடுகளில் வசிப்பவர்கள் பாறைகளை எறியக்கூடாது என்பதைப் பற்றி பழைய மரக்கட்டை பற்றி குறைந்தபட்சம் சிந்திப்பது நல்லது என்று நான் நினைக்கிறேன்.

இது குழுவின் தலைவரான சென். ஜான் மெக்கெய்னிடமிருந்து (R-Ariz.) ஒரு கூர்மையான பதிலைப் பெற்றது. நாம் கண்ணாடி வீட்டில் வசிப்பதால் மிக முக்கியமான நமது ரகசியங்களை அவர்கள் திருடுவது சரியா? அது பிரமிக்க வைக்கிறது.

எறும்புகளை எப்படி கையாள்வது

[தொடர்ச்சியான பெரிய ஹேக்குகள் மூலம், சீனா அமெரிக்கர்களின் தரவுத்தளத்தை உருவாக்குகிறது]

இது நல்ல விஷயம் என்று சொல்லவில்லை என்று கிளாப்பர் எதிர்ப்பு தெரிவித்தார். இரு நாடுகளும் இதில் ஈடுபடுகின்றன என்று தான் நான் கூறுகிறேன், சீனா மற்றும் அமெரிக்காவைக் குறிப்பிட்டு அவர் கூறினார்.

கிளாப்பரின் விளக்கம் இருந்தபோதிலும், பல சட்டமியற்றுபவர்கள் OPM திருட்டுக்கான தண்டனை இல்லாததால் திருப்தி அடையவில்லை.

இது மில்லியன்கணக்கான அமெரிக்கர்களை பாதிக்கும் ஒரு மிக முக்கியமான பிரச்சினை, சென். கெல்லி அயோட் (R-N.H.) கூறினார். ஆனால் அவர்கள் எங்களிடமிருந்து இப்போது பதிலைப் பார்க்கவில்லை என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, எனவே சீனர்களிடமிருந்து மோசமான நடத்தையை நாங்கள் தொடர்ந்து பார்க்கப் போகிறோம்.

விசாரணையின் மற்றொரு கட்டத்தில், துணைப் பாதுகாப்புச் செயலர் ராபர்ட் ஓ. வொர்க், சீனர்கள் மற்றொரு OPM போன்ற இணையத் திருட்டைச் செய்தால், அவர் என்ன பதிலைப் பரிந்துரைப்பார் என்று கேட்டபோது, ​​அவர் செய்தியைத் தவறவிட்டதாகத் தோன்றியது.

தடைகள்? பதிலடி? என்று சென். டான் சல்லிவன் (ஆர்-அலாஸ்கா) கேட்டார்.

அவற்றில் ஏதேனும் இருக்கலாம், செனட்டர். மேலே உள்ள அனைத்தும், வேலை பதிலளித்திருக்கலாம்.

உண்மையில், பெரும்பாலும் கிளாப்பர் கோடிட்டுக் காட்டிய கவலைகள் காரணமாக, நிர்வாகம் தடைகளை விதிக்கவோ அல்லது OPM ஊடுருவல்களுக்கு வெளிப்படையாக பதிலடி கொடுக்கவோ வாய்ப்பில்லை.

பனிப்போரின் போது, ​​அமெரிக்க இரகசியங்களைத் திருட முயன்று பிடிபட்ட ஒரு வெளிநாட்டு முகவர், அவர் அல்லது அவள் இராஜதந்திர மறைவை வைத்திருந்தாலோ அல்லது சிறையில் தள்ளப்பட்டாலோ நாட்டை விட்டு வெளியேற்றப்படுவார் என்று சென். மார்ட்டின் ஹென்ரிச் (டி-என்.எம்.) குறிப்பிட்டார்.

OPM மீறலில், விகிதாசார பதில் எப்படி இருக்கும் என்பது குறித்து அமெரிக்க அரசாங்கம் நிச்சயமற்றதாகத் தெரிகிறது.

OPM மீறலின் எதிர் நுண்ணறிவு அபாயங்கள் குறிப்பிடத்தக்கவை, கிளாப்பர் கூறினார். குறிப்பாக யாருடைய பதிவுகள் எடுக்கப்பட்டன என்பது புலனாய்வு அமைப்புகளுக்குத் தெரியாது என்று அவர் குறிப்பிட்டார். ஆனால் சமரசத்தின் அளவு - 22 மில்லியனுக்கும் அதிகமான தனிநபர்களின் பதிவுகள் மீறப்பட்டது - மிகவும் தீவிரமான தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது. . . புலனாய்வு சமூகத்தின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து மற்றும் இரகசியமாக இருக்கும் நபர்களை அடையாளம் காண்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள்.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, இது பல ஆண்டுகளாக தொடர்ந்து கொடுக்கப்படும் பரிசு என்று அவர் கூறினார்.

மேலும் படிக்க:

பொருளாதார இணைய உளவு நடவடிக்கையில் ஈடுபட மாட்டோம் என அமெரிக்கா, சீனா உறுதிமொழி எடுத்துள்ளன

ஷி வருகைக்கு முன் சீன நிறுவனங்கள் மீது அமெரிக்கா தடைகளை விதிக்காது

உலர் சுத்தம் எவ்வளவு

சீனாவின் அரசாங்கம் உள்ளூர் போட்டியாளர்களுடன் கூட்டுச் சேர்ந்ததாக அமெரிக்க நிறுவனம் குற்றம் சாட்டியுள்ளது